截至27日，美国新冠确诊病例为82404例，成为全球新冠确诊病例最多的国家，突然间这么暴涨，人们也不足为奇，不可以像我国快速救治，但却错过了好时机，那美国疫情防控问题出在哪儿？拐点什么时候到来？目前该国疫情如何？

一、美国疫情防控问题出在哪儿？

近几日有两组数据“相映成趣”，一方面，中国大陆疫情明显好转，除湖北外大多数新增确诊病例都是输入型，湖北、甚至武汉的情况也显著改善；另一方面，海外疫情形势骤然严峻，其中韩国、日本、意大利、伊朗等先后出现疫情密集发生区，并很快成为新的全球传染源。

同为海外疫情发生国，情况却有微妙的差异。一类是“核酸检测基数大，确诊数也多”的，如意大利、韩国；另一类则是“确诊数不算多，但核酸检测基数有限”，如大多数欧盟国家。还有个别“确诊数多但核酸检测基数不大”的国家，如伊朗。

对于这几种情况，人们的担心程度是不同的。

“核酸检测基数大”意味着“对疫情摸底扎实”，确诊数少固然最令人放心，即便确诊数大，多少还有个“准谱”。至少能知道情况到底有多糟，也好歹有个对症下药的准头；“核酸检测基数小”，则意味着“现在的所有数据都可能不能准确反映疫情形势”，这种情况下不论本国防疫或外国应对，都可能是“盲打”。

已知确诊数高固然可怕之至，即便不高也令人胆战心惊：谁知道还有多少“暗藏的危机”？

美国疫情应对的最大问题恰在于此。

非但核酸检测基数不大，且因为此前准备不足，疫情发展后不得不修改法律，允许尚未获得批准的检测机构、方法上阵。

如此一来，“算出多门”，基数既小、数据又来源不一，靠谱度自然大打折扣。疫情数据的关键要素不仅是快、更必须准，如今这个“快”字CDC固然谈不上，但神通广大的美国媒体和学术机构还能给补上。

不过，“准”是建立在统一标准、统筹管理前提上的，CDC在现有模式下固然“测不准”，其他媒体和口径又何尝例外？毕竟它们的统计来源都大同小异，录入方式和逻辑也并没有实质上的不同。

“法不可知则威不可测”，疫情和防疫形势又何尝不是如此？人们之所以对美国疫情和传播前景“捏把冷汗”，关键并不在于确诊数是600还是700，或死亡数是26还是28，而在于这些数据所依据的统计方法、检测手段、防疫路径……迄今都给人一种“摸不透”的感觉。

更何况，美国联邦政府层面似乎对这种“摸不透”的感觉仍然若无其事。如果这种疑虑得不到根本性消除，即便从技术上实现所有外报数据的口径一致，又能给人增添几分安全感，恐怕也不好说。

二、美国疫情拐点什么时候来？

张文宏强调，疫情拐点很难预测，它取决于大家做隔离和检测的决心。“传染病经不起隔离。”张文宏说，目前，美国很多城市出台了严厉的居家隔离令，这与一月份上海做的事情是一样的。他介绍，当时，上海对所有从武汉来沪的病例进行追踪，此外还要对密切接触者进行隔离。

但他认为，美国目前处于快速增长阶段，出现了社区传播，已经失去了早期控制的最佳时期，现在不得已居家隔离，延缓社交。

张文宏介绍，疫情具有不确定性。美国医疗储备非常充裕，美国医疗设施的紧急生产能力很好，所以峰值一定会到，但是具体时间很难预测，快一点10-14天，慢一点大概4周。“峰值取决于美国最近采取的严厉的紧急事件的响应。”张文宏说。

如果4周才达到峰值，张文宏认为，病例可能会出现指数级的增长，那时候美国可能出现医疗资源的不足。

三、美国目前疫情如何？

据Worldmeters实时数据，截至发稿前，美国当地时间26日，新增确诊病例14805例，新增病例死亡170例，新冠肺炎确诊病例累计83016例，累计死亡1197例。目前，美国累计新冠确诊病例已超过意大利、中国，成为全球新冠肺炎确诊病例最多的国家。