英国政府表示，他们一直被告知英国需要提高粮食价格，但像往常的说法一样，欧盟无法给出如何提高粮食价格的细则。英国曾要求其进行解释，但似乎也从来没有被给予任何答案。

英国指出，离开欧盟也意味着离开了（欧共体）共同农业政策中昂贵的开支，在共同农业政策中，为了帮助提高欧盟其他地区农民的效益，会大大增加英国的食品成本。

根据罗马条约，英国不得不将出口食品关税（EFT）实施到欧盟以外的任何食品上，如英联邦政府。

去除EFT，英国将从欧盟以外的地方进口更便宜的食物，而欧盟内部的食物仍然处于目前的价格，这项节约成本也应该传递到消费者身上。而事实上也没有理由不应该是这样，若退出欧盟，英国长期以来增加的食品价格将迅速下降。

应该指出的是，这个EFT也损害发展中国家农民和出口商的利益，他们发现出口到欧洲大部分地区是相当困难的，甚至在有些情况下是完全不可能的。

去除EFT，英国的出口将更加容易，并使产品以一个公平的价格出口，相比于海外援助，这对他们似乎显得更为有利。毕竟，海外援助中很少有人达到“合适的人”这一标准。另一个巨大的好处就是可以帮助曾被称为“第三世界”的人们获得更好的生活。

英国承认，国内的农民也需要金融援助，并且也会给需要的人一定的农业支出补助，而这些将仅仅是我们目前支付到CAP中的金额的一小部分。事实上，英国国内也需要将更多的储蓄应用到消费者身上。

自爱德华·希思以来的每一个英国首相都试图改革CPA，以满足二战之后在欧洲的尝试要求（英国农业单在欧洲来说是比较高效和繁荣的），然而几乎每一个首相都以失败告终，据分析，主要是由于法国的抵抗。

英国每年至少要花费£160亿到CAP上面（来源：欧洲），即使扣除支付给国内农民的补贴金额，它意味着相比于出口，英国仍然要在买进上花费£82.7亿。

应该指出，首先英国在欧盟每年需缴纳的“会员费”最高可达£200亿。

据计算，如果英国离开欧盟，去除CAP将意味着英国每年每个家庭在食物消费上约减少1000£（每周约£20）。

（来源：编译自路透社新闻）