近几年， 媒体报道了“毒韭菜”“毒花生”“毒西瓜”“毒生姜”“毒苹果”“毒葡萄”“毒豇豆”“毒黄瓜”等事件，农药残留似乎成了万恶之源，农产品质量安全不断被推上风口浪尖。

这些报道提高了公众对农产品安全的关注，引起了主管部门的重视。但是，由于农业生产的复杂性、季节性和多样性，很多媒体并不懂作物栽培专业技术和农产品质量安全监管的程序。报道出来以后，引发不少消费者的恐慌，还造成农产品，特别是鲜食农产品大批滞销、积压，卖不出去。相关产业遭殃，农民损失惨重。

1、农产品生产专业技术性很强，媒体报道在涉及民生的农产品质量安全问题时，是否可以随意报道，不承担责任？

对于食品有安全隐患，媒体有其监督属性，更应该实事求是地报道。对农产品监督抽查是政府部门的职责，媒体没有任意抽样检测报道的权力，媒体对农产品安全事件报道没有法定的责任豁免权。

2、食品监管部门、农业部门对农产品抽检，应该抽与质量问题发生地同一批次至少同一产地的样品，才有说服力。

3、检测单位必须有农产品质量检测的相关资质，检测中样品不能受到污染，检测人员必须要有资格，检测设备必须符合要求，还要分析是否存在检测的假阳性，如果要复检，最好送部省一级权威检测机构进行。

除此，新闻单位需要反思以下方面：

新闻单位要尽力避免报道在技术上出现瑕疵和虚假。新闻记者毕竟不是搞技术的，他们的分析和把握事件真相的判断力有时会出现偏差。比如最近网上流传的记者采访一个卖有核葡萄的经销商说“无核葡萄是打了避孕药生产的，大人小孩都不吃”的视频，这是典型的损人利己的无知瞎说。记者和编辑如果懂一点农业技术，就知道无核葡萄不是打避孕药而生产的，避孕药对葡萄生产没有任何作用和关联。但是，就是这几句话，今年种植无核葡萄的农民遭了殃，盛产的葡萄销售量只有以前的十分之一，而且价格掉了三分之一。记者被蒙骗，网站也为了点击率大量转播，可是种植葡萄的农民都成了受害者，“哑巴吃黄连，有苦说不出”。

农民为什么最易受伤害？

1、农民没有维护自身权益的组织。

国外维护农民利益的是农会，农会很有地位和权威，包括生产资料、资金、生产和产品销售都管，与政府或者有关部门对话，增强农民的势力。而中国没有农会，也没有一个组织替农民说话。

2、农民维权意识淡薄。

没有足够的维权意识，明知道受到伤害，由于不懂法，一提到打官司，常常会有很多顾虑，怕输，怕承担费用，各自为战，不敢利用法律来保护自己的利益。

3、农民习惯有事找政府上访维权，忽视法律维权途径。

农民遇到问题找政府，当地政府害怕得罪新闻媒体，反而招来更多的麻烦，所以，就采取大事化小，小事化了，农民也就不好采取法律行动维权。

如何维护农民利益？

1、提高农民的维权能力和主动性。

比如教会农民掌握分辨虚假报道的方法，让农民维权成为主动、自觉的行为，形成长效机制。在这种机制下，农民遇到虚假报道问题，能够及时发现、上报并投诉，依靠政府和社会的力量，消除负面影响，从而减少或避免损失。

2、发挥农民合作经济组织的维权作用。

农民直接选举产生的村民委员会主任，有能力的村主任又当上了农民合作经济组织的领导，带领农民发展生产。这就是乡村的能人效应，他们在村里有很高的威信。那么，就应该发挥他们带领农民维权的作用，一方面及时给上级政府部门反映农民的呼声，另一方面为农民撑起法律的保护伞。

3、挂靠各级农业部门的蔬菜、果品、茶叶、食用菌、农药、肥料、种子等协会要为行业维权服务。

协会的一个重要职责就是为会员单位维权，与有关部门对话，帮助反映问题，聘请律师，提出诉求，甚至打官司，为行业避免遭受损失而撑腰，起到农会的一些作用。

4、政府应该建立农民诉讼法律援助机制。

政府部门要帮助农民解决维权过程中的困难，树立农民维权意识，因为如果与新闻媒体、强势单位打官司，相比之下农民是弱者。

5、加大维权宣传力度。

做好农民普法教育，解剖典型案例。与此同时，也要让记者知道，报道事件要事实真相清晰，实事求是，地点一定要具体，不能以点带面，不能扩大地域。如海南某个批发市场的西瓜，来源于哪个村种植户，而不能说海南省的西瓜。

6、政府要鼓励农民用法律武器来维护自己权益。

比如一篇错误报道，可能损伤一个区域一个行业的利益，政府又不好出面，就要发挥有关机构的作用，组织农民来维护自己权益，保护产业的发展，让报道媒体公开认错，澄清事实，消除误导，赔偿损失。而不能遇见报道就去“灭火”，满足媒体不合理的要求，拿钱“堵枪眼”。结果不但滋长了不负责任的媒体虚假报道恶习，还鼓励其他媒体蜂拥而至，使火越烧越旺。